Läser i Dagens medicin att en åklagare i Gävle inte tvekar inför att åtala barnmorskor och läkare som skriver ut p-piller till tjejer under 15 år eftersom han menar att detta är medhjälp till våldtäkt. Jag håller inte med honom. Det låter för mig som han vill begränsa ungas möjlighet att ta ansvar för sin sexualitet och skydda sig mot oönskade graviditeter.
Att det sedan 2005 när den nya sexualbrottslagen trädde i kraft finns barnmorskor som tvekar och rentav vägrar skriva ut p-piller till tjejer under 15 år av rädsla för juridiska konsekvenser är illa. Lagen handlar om att skydda unga mot övergrepp från vuxna, inte om jämnåriga ungdomar vill ha sex med varandra. Men för tydlighetens skull är det bra att Socialstyrelsen genom Tomas Tegenfeldt, chef för Socialstyrelsens hälso- och sjukvårdsavdelning, nu tar ställning och säger att det viktigaste är ”kunna skydda unga, sexuellt aktiva flickor mot oönskade graviditeter. Det är det viktigaste ur både ett humant perspektiv och ett genusperspektiv”
Intressant aspekt som kommer upp i dagens mediadebatt i ämnet är om man borde införa åldergräns på kondomförsäljning. Jag tänker på alla de kondomer jag delat ut till ungdomar under 15 år på skolor, festivaler, parker, fritidsgårdar, konfirmationsläger, biografer, stränder. Många åtal skulle det kunna bli…
Efter år av debatt och utredning har nu riksdagen äntligen fattat beslut i äktenskapsfrågan, något man borde gjort långt tidigare. Men som det heter, den demokratiska processen måste ha sin gång även om det är svårt att se det demokratiska i att Kristdemokraterna förhalat detta beslut. Jag har nog trott att alliansregeringen skulle kunna spricka tack vare just den här frågan men så verkar det ju inte bli. Idag var det 261 av våra folkvalda riksdagsledamöter som röstade ja till att införa könsneutralt äktenskap så från 1 maj kan alla bögar o flator gifta sig istället för att som tidigare ingå partnerskap.
Nu återstår att se hur kyrkor och samfund kommer förhålla sig till den nya lagen eftersom vigselförättare kommer ha rätten att vägra viga par utifrån att det kan strida mot deras religiösa övertygelse, dvs att vägra viga samkönade par. Jag tror inget samkönat par vill vigas av en vigselförättare som inte förstår att all kärlek är värd att hyllas så på det individuella planet är det nog inget stort problem. Men riksdagen skulle naturligtvis redan nu passat på att ta ifrån kyrkor och samfund vigselrätten och istället göra införa civilrättslig registrering så att vigselförättare runt om i vårt land inte kan göra skilland på kärlek och kärlek genom att diskriminera samkönade par.
Jag är ändå superglad för det beslut som fattades idag och kanske kommer det lite bröllopsinbjudningar på köpet.
Igår hade socialutskottet möte, besluten från mötet hamnade lite i skymundan i medierna igår och idag, det finns tydligen en viktiagre fråga att skriva om…
Men frågan om ensamstående kvinnors rätt till insemination är en viktig fråga och nu har socialutskottet fattat ett beslut som bara KD verkar stå för. De är iaf det enda parti i riksdagen som tagit ställning mot att ensamstående kvinnor ska få rätt till insemination på det sätt som kvinnor som lever tillsammans med en partner har. Skälen till detta är bortom all logik eftersom ensamstående, både kvinnor och män, har rätt att prövas som adoptivföräldrar och många blir även godkända som föräldrar.
Detta beslut hindrar ju inte ensamstående kvinnor från att bli mammor eftersom det går att bli inseminerad i tex Danmark. Men det hindrar de svenska barnen att få veta något om sitt genetiska ursprung då spermadonatorer i Danmark förblir anonyma vilket är en skillnad mot den svenska lagstiftningen. Jag gissar att svenska kvinnors resor till Storkkliniken i Köpenhamn inte blir färre framöver för oavsett vad regering och riksdag beslutar kommer kvinnor som vill bli mammor försöka bli det.
De senaste dagarna har många medier rapporterat om att en kvinna i Eskilstuna ska ha valt att göra abort för att hon fått veta fostrens kön. Jag har ingen aning om varför den här kvinnan valt att göra abort, det finns många olika skäl till varför kvinnor i Sverige väljer att göra abort.
En av de bra sakerna med vår abortlagstiftning i Sverige är att det är upp till varje enskild kvinna att själv bestämma över sin graviditet fram till graviditetsvecka 18 utan att hon behöver uppge anledningen till detta för någon. Därför gillar jag inte att sjukvårdspersonal spekulerar kring varför en viss kvinna gör på ett visst sätt, och särskilt inte när de gör det i media.
Men det verkar som att i spåren av detta finns dett ett brett stöd på många håll för vår abortlagstiftning och det känns bra.
Fortfarande är det ju februari och underlivets månad. Det verkar väl egentligen mest vara tidningen City som uppmärksammar detta ordentligt i media. Idag får Jack Lukkerz som är auktoriserad sexualrådgivare ge lite onanitips till killar.
Ikväll har jag varit på Alla hjärtans mingel på RFSUs förbundskansli, där var det ingen som pratade om underlivets månad men om frågor som berör det undre livet pratas det mycket om på RFSU. Det var en trevlig kväll med gamla kära vänner och många samarbetspartners. Och det pratades mycket om hiv och om vår kommande kongress. Vet inte om det är rätt att säga att jag är glad för att det pratas om hiv men det är iaf väldigt viktigt att vi fortsätter prata om hiv, både i RFSU och ffa i andra sammanhang. En ny bok om hiv är nästa på tur i min bokhög, Anna-Maria Sörbergs bok, Det sjuka. Hon var på minglet ikväll och jag har förhoppningar om att det är en bra bok.
I morse vaknade jag till Morgonpassets prat om att februari är underlivets månad, fantastiskt att det finns dagar och månader för så mycket olika saker, stort o smått. Morgonpasset kanske inte ger den mest seriösa rapporteringen men de lyfter ett ämne som sätter fokus på kvinnors och mäns sexualitet. Även tidningen City har ett reportage om det undre livet, idag är det om kvinnor men vad jag förstår så kommer det även artiklar om män.
När jag kollar runt på bloggar om detta är vissa kritiska till att det finns en underlivets månad och vissa undrar om det verkligen är sant eftersom det inte finns redovisat vem som instiftat månaden. Jag gissar att det är så med många av de hyllningsdagar som finns, det börjar med en idé i det lilla som sedan växer. Oavsett vem som hittat på att februari är underlivets månad så tycker jag det jag sett hitills är mycket bra.
Efter fyra månader av blogguppehåll är min plan att återuppta skrivandet nu när en ny del av livet börjar och jag räknar med att ha lite mer tid. Mycket har hänt och mycket har diskuterats som varit värt att skriva om under mitt uppehåll, äktenskapslagstiftning, presidentval o gagrules, nya praktikor från RFSU, Världsaidsdagen, ändringar av sjukdomsklassificeringar gällande bla transvestism och mycket annat. Själv har jag haft fullt upp med mitt eget liv och valt bort bloggandet ett tag. Men nu när jag bor med min stora kärlek och inte ska åka mellan Örebro o Stockholm varje helg kommer det finnas mer tid för bloggen.
Den senaste tiden har det för mig varit mest fokus på min egen flytt, röja, slänga, skänka, sälja, packa, städa…. Men jag har också funderat mycket på en av de stora lokala nyheterna i Örebro. Att en tonåring smittats av hiv i Örebro gör mig inte förvånad men att höra smittskyddsläkaren säga att det beror på att ungdomar har många sexuella kontakter gör mig förvånad. Det är inte farligt att ha många sexuella kontakter om man använder kondom, tyvärr verkar Hans Fredlund fortfarande inte vilja förstå det utan lägger in lite moralism i detta och ogillar att ungdomar testar olika partners.
Och till sist, för några månader sen fick jag uppmaningar om att förtydliga vem jag är och vem jag inte är. Jag är engagerad i RFSU och medlem i ett antal andra föreningar men inte Humanisterna. Således är jag inte den Anna Bjurström som i höstas skrev om sexualitet för Humanisterna, det är en helt annan Anna.
En fantastisk människa är borta.
Jag lärde känna Jan-Olof Morfeldt, Nola, när jag engagerade mig i RFSU Stockholm som delar lokal med Noaks Ark. Då bodde vi på Drottninggatan och gästhemmet fanns kvar, känns längesen idag. Nola har betytt så mycket för allt arbete kring hiv och aids i Sverige, han var med och startade venhälsan o psykhälsan, mottagningar för män som har sex med män och även Noaks Ark. Arken jobbar med förebyggande arbete men lika viktig del är deras arbete med de som redan är hivpositiva. När jag var i lokalerna på Drottninggatan var Nola nästan alltid där, oavsett om det var i ottan på Världsaidsdagen eller sen kväll mitt i sommarkampanjandet. Han tog sig alltid tid, frågade, lyssnade och brydde sig om.
Tack för allt kära Nola!
Nynäshamns kommun har beslutat att erbjuda alla flickor mellan 13 o 17 år gratis vaccin mot HPV, Humant Papillomavirus, som ett led i kommunens folkhälsoarbete. Vaccinet är ett bra skydd mot livmoderhalscancer som främst drabbar unga kvinnor.
Det är så bra att en kommun tar initiativ till detta och jag önskar att Ilija Batljan, ks-ordförande i Nynäshamn kan påverka kollegor runt om i landet så fler flickor får möjligheten till gratis vaccin via det allmänna vaccinationsprogrammet. Detta får precis som Batljan säger inte bli en klassfråga.
En av huvudnyheterna på SVTs hemsida ikväll är att användningen av p-piller minskar och det är inte bra, det håller jag med Christina Rogala, en av RFSUs barnmorskor som uttalar sig i repotaget, om. P-piller är ett bra preventivmedel för kvinnor som vill slippa oönskad graviditet och själva kunna kontollera om och när de vill bli gravida. Jag blir faktiskt förvånad av de siffror som presenteras, antalet dygnsdoser har på 10 år minskat med 30 procent.
Det vore för enkelt att bara skylla minskningen på kvällspressens feta rubriker om faran att använda p-piller som dyker upp med jämna mellanrum. Men de har bidragit till att många kvinnor väljer att sluta och istället förlita sig på andra preventivmetoder som då ofta blir kondom och så kallade säkra perioder som ofta visar sig inte vara så säkra.
Jag tror att de barnmorskor som förskriver p-piller måste bli ännu tydligare med den information de ger om riskerna med p-piller kontra oönskad graviditet där en oönskad graviditet är en betydligt större hälsorisk än att använda p-piller. Samt att de förklarar att frågor de ställer samt de undersökningar de gör är för att göra en bedömning om det finns någon risk för just den personen att använda p-piller.
I inslaget på SVT presenterar man att försäljningen av dagen efter-piller, dvs akut p-piller har ökat och detta gör man precis som det är något dåligt. För tio år sen fanns inte de att köpa på Apoteket och det är ju en enorm utveckling att kvinnor idag kan köpa ett p-piller att använda efter oskyddat sex. Det är inget dåligt att användningen av dessa ökar.
