Snart är det semester för många och det finns lite mer tid att läsa bra böcker. Här är några av de böcker jag läst senaste tiden och som jag rekommenderar för sommarens bokupplevelser. Och några jag ska läsa på semestern.
Liket i garderoben, etnologen Ingeborg Svenssons avhandling som tar oss med till 80-talet då hiv var lika med döden. Hon skriver om bögarna som inte fick begravas som den de var eftersom de inte outat för släkten och om de vars begravningar var stora fester. Jag önskar jag kom ihåg mer om hur det var i den verkligheten men är glad att det iaf skrivs om det.
Strålande chicklit var längesen jag läste men räknar med att Läppstiftsdjungel, Candace Bushnells och Är det någon där?, Marian Keyes ska ge mig några avkopplande timmar i solstolen. Ger kanske inget bestående intryck men om avkoppling och underhållning är syftet brukar Bushnell och Keyes funka utmärkt. Drömma sig bort några timmar till en värld avlägsen sin egen behöver jag ibland.
Smuts, Katarina Wennstams debut som romanförfattare. Hon skildrar sexhandel i Sverige och jag tror mycket är hämtat från verkligheten. Hennes tidigare böcker, Flickan och skulden samt En riktig våldtäktsman krävde sol för att jag skulle orka läsa dem, så har du inte läst dem är det kanske dax nu.
A piece of cake, Leila Lindholms bakbok, på försommaren har även kompletterande tv-serie sänts. Det kommer säkert dröja innan jag bakar något ur boken men jag roar mig med att titta på bilderna. Om någon tar sig för och verkligen bakar något, glöm inte bjuda mig för jag vill gärna smaka!
Dagens inlägg på DN Debatt har en avsändare som inte är tydlig nog, den saknas helt faktiskt. Eftersom det nu verkar vara så att samtliga skribenter förutom att de är läkare och barnmorskor är aktiva i nätverket Kristna läkare och medicinare förstår jag inte varför de inte vill skriva det, är de inte stolta över sin egen organisation och vad den står för?
Min gissning är att de hellre gömmer sig bakom sina trovärdiga yrkestitlar och på så sätt får betydligt fler läsare och chansen att få med sig några på sin sida med sina sk vetenskapliga argument är iaf befintlig. Om de istället skrivit vilken organisation de företräder verkar tom de själva tro att de minskar sin trovärdighet, varför utelämnar de annars denna information?
DN Debatt har sabbat mina morgonplaner lite grann, frukost i lugn o ro på trappan försvann med dagens fetaste rubrik när jag plockade upp tidningarna ur lådan. Men en rubrik som skriker ut ” Kondom ger ingen garanti för säkert sex” kan inte stå oemotsagd. En rätt använd kondom ger en garanti för säkrare sex, dvs säkrare än sex utan kondom vilket är det faktiska alternativet för de allra flesta.
Ett antal för mig okända läkare och barnmorskor skriver att vi har en övertro på kondomer och att lösningen istället är färre sexualpartners för att minska spridningen av sexuellt överförbara infektioner. De avslutar sin artikel med att det inte handlar om moralpanik, vad är det då???
Skribenterna föreslår att skolan, som de tycker är den viktigaste arenan för förebyggande arbete, ska använda sig av personer som tror på avhållsamhet som metod. Just avhållsamhetsteorin vet vi ju att den inte fungerar! Och när de dessutom lyfter fram Uganda som exempel på ett samhälle där man lyckats så bra med sitt avhållsamhetsarbete är min känsla att det ändå handlar om moralpanik. I våras var jag i Uganda och såg med egna ögon att avhållsamhetsteorin inte är en metod att kopiera om vi inte vill ha fler oönskade graviditeter och fler personer som får sexuellt överförbara infektioner.
Kondomanvändning är ett väl använt ord på den här bloggen men även i andra sammanhang där jag får eller tar mig utrymme. Jag tror att vi måste prata mer om kondomer för att öka användningen för den är inte tillräcklig. Men jag fasar inför att vi ska få en skola där det pratas avhållsamhet istället för kondomanvändning, det kommer inte ge den effekt som skribenterna önskar.
