Avhållsamhet är bara en teori

DN Debatt har sabbat mina morgonplaner lite grann, frukost i lugn o ro på trappan försvann med dagens fetaste rubrik när jag plockade upp tidningarna ur lådan. Men en rubrik som skriker ut ” Kondom ger ingen garanti för säkert sex” kan inte stå oemotsagd.  En rätt använd kondom ger en garanti för säkrare sex, dvs säkrare än sex utan kondom vilket är det faktiska alternativet för de allra flesta.

Ett antal för mig okända läkare och barnmorskor skriver att vi har en övertro på kondomer och att lösningen istället är färre sexualpartners för att minska spridningen av sexuellt överförbara infektioner. De avslutar sin artikel med att det inte handlar om moralpanik, vad är det då???

Skribenterna föreslår att skolan, som de tycker är den viktigaste arenan för förebyggande arbete, ska använda sig av personer som tror på avhållsamhet som metod. Just avhållsamhetsteorin vet vi ju att den inte fungerar! Och när de dessutom lyfter fram Uganda som exempel på ett samhälle där man lyckats så bra med sitt avhållsamhetsarbete är min känsla att det ändå handlar om moralpanik. I våras var jag i Uganda och såg med egna ögon att avhållsamhetsteorin inte är en metod att kopiera om vi inte vill ha fler oönskade graviditeter och fler personer som får sexuellt överförbara infektioner.

Kondomanvändning är ett väl använt ord på den här bloggen men även i andra sammanhang där jag får eller tar mig utrymme. Jag tror att vi måste prata mer om kondomer för att öka användningen för den är inte tillräcklig. Men jag fasar inför att vi ska få en skola där det pratas avhållsamhet istället för kondomanvändning, det kommer inte ge den effekt som skribenterna önskar.