Läser i Dagens medicin att en åklagare i Gävle inte tvekar inför att åtala barnmorskor och läkare som skriver ut p-piller till tjejer under 15 år eftersom han menar att detta är medhjälp till våldtäkt. Jag håller inte med honom. Det låter för mig som han vill begränsa ungas möjlighet att ta ansvar för sin sexualitet och skydda sig mot oönskade graviditeter.
Att det sedan 2005 när den nya sexualbrottslagen trädde i kraft finns barnmorskor som tvekar och rentav vägrar skriva ut p-piller till tjejer under 15 år av rädsla för juridiska konsekvenser är illa. Lagen handlar om att skydda unga mot övergrepp från vuxna, inte om jämnåriga ungdomar vill ha sex med varandra. Men för tydlighetens skull är det bra att Socialstyrelsen genom Tomas Tegenfeldt, chef för Socialstyrelsens hälso- och sjukvårdsavdelning, nu tar ställning och säger att det viktigaste är ”kunna skydda unga, sexuellt aktiva flickor mot oönskade graviditeter. Det är det viktigaste ur både ett humant perspektiv och ett genusperspektiv”
Intressant aspekt som kommer upp i dagens mediadebatt i ämnet är om man borde införa åldergräns på kondomförsäljning. Jag tänker på alla de kondomer jag delat ut till ungdomar under 15 år på skolor, festivaler, parker, fritidsgårdar, konfirmationsläger, biografer, stränder. Många åtal skulle det kunna bli…
Efter år av debatt och utredning har nu riksdagen äntligen fattat beslut i äktenskapsfrågan, något man borde gjort långt tidigare. Men som det heter, den demokratiska processen måste ha sin gång även om det är svårt att se det demokratiska i att Kristdemokraterna förhalat detta beslut. Jag har nog trott att alliansregeringen skulle kunna spricka tack vare just den här frågan men så verkar det ju inte bli. Idag var det 261 av våra folkvalda riksdagsledamöter som röstade ja till att införa könsneutralt äktenskap så från 1 maj kan alla bögar o flator gifta sig istället för att som tidigare ingå partnerskap.
Nu återstår att se hur kyrkor och samfund kommer förhålla sig till den nya lagen eftersom vigselförättare kommer ha rätten att vägra viga par utifrån att det kan strida mot deras religiösa övertygelse, dvs att vägra viga samkönade par. Jag tror inget samkönat par vill vigas av en vigselförättare som inte förstår att all kärlek är värd att hyllas så på det individuella planet är det nog inget stort problem. Men riksdagen skulle naturligtvis redan nu passat på att ta ifrån kyrkor och samfund vigselrätten och istället göra införa civilrättslig registrering så att vigselförättare runt om i vårt land inte kan göra skilland på kärlek och kärlek genom att diskriminera samkönade par.
Jag är ändå superglad för det beslut som fattades idag och kanske kommer det lite bröllopsinbjudningar på köpet.
